当前位置:主页 > 改变杂志 >承诺改革的蔡英文政府,面对 Uber、Pokemon 只会说 >

承诺改革的蔡英文政府,面对 Uber、Pokemon 只会说

承诺改革的蔡英文政府,面对 Uber、Pokemon 只会说

投稿作者/陈奂之(外商银行经理人)

精灵宝可梦 GO 在台湾掀起狂潮,这几天完全攻佔了各大新闻版面,从头条到社会版,再到新创新闻已讨论不下数十次。大家的确也受皮卡丘可爱样子所吸引,同时并到处搜索强力的神奇宝贝,拿下道馆证明自己的实力。

但是,其实让我感到比较荒谬和有趣的并不是在哪里可以抓到稀有的神奇宝贝,或者哪一个景点是美丽的变电箱,而是目前这个 政府各种应对精灵宝可梦的荒腔走板的应对方式,以及对于自己无知的事物抱持着过份保守的态度,最后只想要拿出法律来对付人民。

法律就不多说了,但可参考这篇(于法无据的 Pokemon「禁玩令」!),里面便有提到台铁任意扩大解释铁路法处罚构成要件,恣意禁止旅客在台铁站区内玩 Pokemon GO。

但过往在台铁月台上玩手机的人多的是,怎幺过往玩手机的人不处罚,现在玩 Pokemon GO 便要加以苛责? 政府这样庞大反应缓慢的机构无法对于新兴事物做出即时的反应与适当的管理,只好反射性先把公权力拿出来使用。甚至认定政府不使用公权力似乎就不足以彰显自己的威严 ,亦有可能是想着多一事不如少一事,于是选择加以禁止或是恐吓人民,是不是让你想起过去政府皆是以这样的态度在对待时代的进步的颟顸无能鸟样?

禁止吧!禁止吧!只要是不认识的新东西都先禁止吧!

Pokemon GO 可能会有人不小心发生事故,不如全部禁止吧!当电子菸要进入台湾时因为政府无能想不出一个客观标準来检验这些烟材,于是就不如就全部禁止吧!Fintech 之类的好麻烦风险好高,不如全部禁止吧!都禁止吧!只要和人民说这个不行,那个也不行,就不会发生问题了,还可以收取罚款多好从人民身上凹一些钱走,何乐而不为。

所以就看到了台铁这样的国营企业以这样的心态有样学样禁止玩 Pokemon GO(但他们从来没有想过在还没有游戏出来之前一样有人站在月台用手机),公股行库有样学样各种抗拒改革(拒绝金融改革,但是绩效又低最近又常常出包),主管机关有样学样将电子菸全部禁止(反而造成品质不佳的中国製造电子菸偷渡进入到市面,而好的电子菸无法进入台湾),交通部觉得 UBER 无法收取税金和对于乘客安全有影响就都禁止吧(结果还是有人依照市场机制去搭 UBER)于是台湾的进步就停滞下来了,这真的是好事吗?

这就是典型的刚性家长主义(hard paternalism),认为管理者可以出自主观的认定其增加当事人利益或免于当事人受到伤害等等的原因,即便违反当事人主观意愿,也可以限制其依照自我判断而后採取的行使自由权。

过去金管会便以这样的心态反对公股银行民营化、电子支付、虚拟货币或者一系列认定「我这样做是为了银行好」来加以管制和禁止。这造就了由国家来主导的公股行库绩效普遍不佳,而民营银行又因为过多的法规限制绑手绑脚追不上外商银行的脚步。并非人民所乐见的事实。应该了解到政府的公权力有其极限,真心要管理好一件事情应该放下身段和民间共同努力找出合法适当的管理新兴科技的方式。这才是进步的关键。

如果政府的脑袋无法脱离直线式的思考,就算政党轮替一样是不会有多大改变。因为对他们而言无法找出一个合理标準管控真正的风险和侵犯法益的行为,但是又一边可以让新兴的科技与既起的观念带领社会进步 。而选前说要真心改革带领社会前进的民进党政府,其实现在对待新创的作为也都和对待 Pokemon GO 的作为如出一辙。林全也未展现出一个改革者的气势,反而是守旧、维持前朝政府现状的固有守成者。

这点从一例一休与七天假劳工问题,是否重启核电和核四封存问题,金融改革民营化台新彰银案,亚洲硅股投资案都可以看出端倪。如果还是维持这样的自以为是的家父长态度,那幺蔡英文政府所要号称的改革恐怕是困难重重,而林全表现持续萎靡不振可能在上任百日之后便会被人民赶下台。从一个 Pokemon GO,可以看出政府依然怕事,依然拿着名为公权力的剑恣意乱砍。那幺恐怕是干不成什幺大事,还会激起人民的各种反感罢了!

  
上一篇: 下一篇: